Een consensus vinden over de partijgrenzen heen blijft lastig
De regering-Di Rupo is verdeeld over de uitbreiding van euthanasie. Aan Vlaamse kant is iedereen voor, behalve CD&V. Aan Franstalige kant bestaat meer voorbehoud.
De Franstalige socialisten bekennen wel kleur. Het partijbureau geeft haar veto voor een uitbreiding van de euthanasiewetgeving. Senator en arts Philippe Mahoux zal wetsvoorstellen indienen om het recht op euthanasie voortaan aan minderjarigen en dementerenden te geven. “We namen ruim onze tijd voor deze beslissing”, zegt Mahoux. “De tijd van de ene is de tijd van de andere niet. We raadpleegden veel mensen, wat moeilijk anders kan bij zulke thema’s. Met onze actie willen we vermijden dat een gevoelig debat blijft sluimeren.” Maar raakt het euthanasiedebat deze keer wel op gang? Open Vld en sp.a reageren alvast verheugd op de opening van de PS. De partijen hebben al meerdere wetsvoorstellen ingediend in het parlement om het toepassingsgebied van de wet uit te breiden naar minderjarigen en dementerenden. Zonder succes. “De PS voelt dat er een maatschappelijk draagvlak bestaat voor een uitbreiding”, reageert Dalila Douifi (sp.a). “Hun gewicht maakt nu een debat mogelijk.” De euthanasiewet ook effectief uitbreiden, lijkt echter veel lastiger. Daarvoor is immers een breed gedragen consensus nodig. “Dit overstijgt partijgrenzen”, zegt Mahoux. Parlementslid Jean-Jacques De Gucht (Open Vld) valt bij. “Je kan bijvoorbeeld niet zeggen: we doen deze uitbreiding gewoon zonder CD&V. Ook de partijen met voorbehoud kunnen hun visie dan rustig verduidelijken.” Vooral de christendemocratische partijen twijfelen aan een uitbreiding. Bij cdH is men duidelijk: “We zijn daar tegen.” CD&V blijft voorzichtiger. “We willen altijd het parlementaire debat aangaan. Al zijn de voorstellen duidelijk niet onze voorkeur.” Bij MR is er geen algemene partijrichting. Voorzitter Charles Michel is “eerder” tegen een uitbreiding. Terwijl Christine Defraigne al twee jaar geleden een wettekst indiende.
