Voor alle politieke partijen is de euthanasiewet uit 2002 zo klaar als een klontje. Probleem is alleen dat ze die soms totaal anders interpreteren. Volgens de voorstanders Open Vld, sp.a en N-VA hebben instellingen geen vinger in de pap te brokken. “Euthanasie is een medische handeling en daar kan alleen de arts over oordelen”, zegt Open Vld-parlementslid Jean-Jacques De Gucht. Ook NVA-Kamerlid Valerie Van Peel en haar sp.a -collega Karin Jiroflee zijn die mening toegedaan. Maar Els Van Hoof (CD&V) beweert het tegenovergestelde: “De wet zegt duidelijk dat natuurlijke en rechtspersonen euthanasie mogen weigeren en instellingen zijn rechtspersonen.” Voor N-VA hoeft de wet niet te worden verduidelijkt. “Die is duidelijk. En op het terrein zijn er ook zo goed als geen instellingen die weigeren”, beweert Van Peel. Maar daar zijn De Gucht en Jiroflee het totaal niet mee eens. “Wie dat zegt, kent het terrein gewoon niet”, repliceert de Open Vld’er. “Veel rusthuizen en RVT’s weigeren uitdrukkelijk. En in het UZ van Jette komen regelmatig mensen binnen omdat bepaalde ziekenhuizen in Brussel gewoon geen euthanasie willen toepassen. Indien instellingen weigeren de wet toe te passen, kun je je afvragen of ze wel de juiste partner zijn in de gezondheidszorg. Dan zouden ze geen erkenning meer mogen krijgen.”
Gazet van Antwerpen 4 januari 2016
